luispolitoarquitecto

Prosigo con la publicación de las conclusiones de mi tesis doctoral. He aquí algunas ideas sobre el par arquitectura y técnica.    1- La consideración teórica de la técnica nos ha permitido reconocer la trascendencia de la práctica. Lo más notable de la arquitectura moderna son las obras, esas poderosas síntesis de saber científico y técnico combinado con una gran sensibilidad artística. Ha sido la práctica el ámbito en donde los conflictos entre arte y ciencia de la arquitectura se han disipado totalmente. Muestra de ello: el Museo Kimbell de Louis Kahn. 2- La arquitectura no es técnica, aunque siempre implica y contiene técnica. Si lo fuese, la ingeniería la hubiese sustituido. Esta última es más eficaz. Félix Candela nos muestra que en arquitectura, la técnica se expresa en una doble esfera: en ese impulso tecnológico anónimo y alienante, pero también en ese particular modo de proceder de algunos seres que, como él, nos han dejado notables obras y lecciones.  3...

  El trabajo (mi tesis doctoral de 2013) también nos ha permitido reconocer algunas características que son propias al arte. Estos rasgos la identifican y nos permiten reconocer su distancia respecto a la ciencia. Algunas de estas cualidades se pueden identificar tanto en la arquitectura como en el resto de las artes. 1- Arte y arquitectura no son solo hacer, son también manifestaciones que nos proponen y eventualmente obligan a aprehender el mundo de nuevas maneras. Esto ha sucedido con los paisajes de Claude Lorraine, lugares ignorados y luego valorados gracias a la experiencia de la obra pictórica. En la arquitectura, la vivienda y la forma de vivir se han transformado a partir de los aportes arquitectónicos realizados por arquitectos de la primera mitad del siglo XX.   2- A diferencia de la ciencia que requiere atención a cualquier manifestación o hecho, el arte es selectivo. No le viene bien la clasificación, y sí la valoración. Según Gombrich, existe una ciencia de...

  Hoy, 21 de diciembre de este difícil 2020, es día de solsticio de invierno. Quiero recordar aquel de 2016. Ese día organicé un paso al Cuerpo Central de la Ciudad Universitaria de Caracas. Invité a amigos y estudiantes, casi todos de la FAU-UCV, y se sumó también el colectivo Ccs-365. El evento fue en horas de la tarde, para observar los efectos de luz en aquel maravilloso espacio arquitectónico, en el momento del año en que el sol alcanza su máxima inclinación al sur.  Como es natural todos tomamos muchas fotos. Y yo leí dos textos. Los dos atañen a tiempo y espacio en ese particular momento del año. El primero es: El solsticio de invierno. Lo escribió Antonio Polito Di Sabato, mi hermano mayor, ingeniero rara avis , ya que tiene sensibilidad para el arte. Además es psicólogo, astrólogo y es capaz de componer y tocar con su guitarra o su piano hermosas piezas, siempre con una marcada sensibilidad.  El segundo es: Elogio de la mayor fachada de Venezuela , escrit...

  Con esta publicación continúo reproduciendo, editando y actualizando las conclusiones de mi tesis doctoral (2013). En la investigación, el final se organizaba con títulos y apartados separados. Así los presento aquí. Los edito para adecuarlos al formato de publicación del blog y los actualizo también, en la medida que algunas ideas de entonces requieren hoy una explicación distinta o alguna aclaratoria. Aquí va la primera. La arquitectura es materia doble: es práctica y teórica. Lo explico a través de dos actividades diferenciadas: proyecto y estudio. De arquitectura, se sobreentiende. La primera actividad es práctica y la segunda teórica. Hasta aquí el asunto puede parecer banal, más no lo es. A continuación hay que agregar algo en cuanto a la doble cara teórica y práctica de la arquitectura. Son en buena medida independientes, y no guardan entre ellas relaciones de causa y efecto.  Lo anterior hace de la arquitectura una ciencia muy particular. Lo que afirmo en el pár...

  Cuando comento que mi tesis doctoral trata de precisar si la arquitectura es ciencia o arte me suelen preguntar inmediatamente: ¿Qué descubriste? ¿Es arte o es ciencia? Yo suelo quedar sin palabras y siento como si me preguntasen: ¿Es blanca o es negra? Como el lector supone, la respuesta es más compleja. Y entonces propongo que la pregunta se reoriente: ¿Qué clase de ciencia es la arquitectura o qué clase de arte es?  En dos de los autores tratados en mi tesis –Mario Bunge y Robin George Collingwood- encuentro que hay dos formas distintas para determinar lo específico del ser ciencia. La orientación de cada uno de estos filósofos ya permite vislumbrar sus respuestas. Bunge se ocupa fundamentalmente de las ciencias naturales y de las ciencias formales. Poco o nada trata de las ciencias humanas. Se puede decir incluso que las categorías de lo humano y de lo subjetivo las trata con distancia. Collingwood es distinto pues se interesó tanto el problema del arte así como en la ...