luispolitoarquitecto

Comentario inicial El texto que sigue a continuación es un extracto de la investigación “Teorías y arquitecturas en plural. Mirando la tradición” (UCV-FAU, 2019) presentado el 2 de mayo de 2019 para aspirar ascender al escalafón en categoría de Profesor Titular. El trabajo fue evaluado por las profesoras Beatriz Hernández y Aguedita Coss (FAU-UCV) y por la profesora Sandra Pinardi (USB). El proceso de presentación tuvo sus contratiempos pero finalmente el jurado otorgó al trabajo Mención Honorífica. La investigación es fundamentalmente un análisis crítico de textos y autores, contrastando ciertas inflexiones históricas claves en la arquitectura y en su teoría a partir del siglo XVII hasta nuestros tiempos. El núcleo de la investigación se centra en el contraste entre aquellas aproximaciones que han intentado transformar a la arquitectura y a su teoría en ciencia y otras que se insertan en una rica tradición autónoma. Los dos textos que se comentan a continuación son expresión

En ciencia, se aspira que las respuestas perduren en el tiempo. Ellas tienen una duración, aquella determinada por su vigencia y efectividad. Una mejor respuesta, una más comprehensiva, sustituye a la anterior. La sustitución de una respuesta por otra está determinada científicamente; por su validez (racionalidad, veracidad, coherencia teórica). En el mundo de la arquitectura, al igual que en el arte, lo que tiene duración en el tiempo son las preguntas, los temas de proyecto y las obras. Un caso: la relación entre estructura y acabado. Este aspecto particular es resuelto muchas veces de diversas maneras y ninguna respuesta se impone sobre otras. Los problemas son permanentes y si bien ciertas respuestas adquieren más prestigio que otras, ninguna arquitectura y ninguna teoría es superior a otra. Lo mismo que sucede con la historia. La edad media puede haber sido interpretada en una forma en el siglo XVIII y en otra en el siglo XXI. Ninguna de las interpretaciones es mejor que otr