Ir al contenido principal

UNA ENTREVISTA A MONEO II (05-VIII-2016)

Moneo da para más. He aquí otro párrafo de la entrevista:


Los edificios una vez terminados dejen de ser propiedad del arquitecto, aunque durante la construcción éste haya vivido la fantasía de proyectar sobre el edificio todos sus deseos, y pasan a ser dueños de sí mismos, dando razón con la lógica de su construcción de su propia realidad física sin necesidad de que nadie, ni con la interpretación ni con la exégesis, se apodere de su ser. La comunicación no es el fin último de la arquitectura.

“Primavera spring 1985”. Entrevista a cargo de Fernando Márquez y Richard Levene. (2004)
Rafael Moneo 1967 2004 El croquis. Madrid, El Croquis Editorial. p. 14.

Compartimos estas ideas:

-Que la obra (no decimos edificio) se desprende del arquitecto y sus sueños y comienza a tener una identidad propia, más allá de la voluntad del autor.

Dudamos de las siguientes ideas:

-Que exista -en sentido estricto- una lógica de la construcción.

-Que las obras de arquitectura sean solo realidad física. Creemos, junto con Juan Pablo Bonta, que las obras de arquitectura son realidad cultural. Realidad cultural presta a ser interpretada por quien lo quiera hacer, incluyendo al autor.

Algunas interpretaciones se olvidarán. Otras serán recordadas. Así la obra "vivirá" en el tiempo...

Comentarios

  1. buenas noches arquitecto.

    NOS GUSTARIA EXTENDER PUNTUALMENTE UNA APRECIACION QUE PUEDE SER DE SU INTERES A TRAVES DE UN CORREO ELECTRONICO. EL nuestro es frentearquitectosimplan@gmail.com SI TIENE LA OPORTUNIDAD DE ESCRIBIRNOS ALLI, LE DEVOLVEREMOS POR ESA MISMA VIA LA INQUIETUD QUE DESEAMOS PLANTEARLE.

    ResponderEliminar
  2. Saludos Cesar. Este es mi correo: lparsnova@hotmail.com. Disculpa la demora en contestar. Cordialmente, Luis Polito

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

DE LECTURAS: TIEMPO NUBLADO. OCTAVIO PAZ (03-VIII-2016)

Con este artículo, abro una nueva etiqueta, una que desde hace tiempo quería incorporar al blog. La he llamado DE LECTURAS. Este nuevo compartimiento estará dedicado a los libros que voy leyendo y a algunos pasajes, citas y/o reflexiones que surgen a partir de esas lecturas.  A veces sucede que leo, otras veces releo. Y esta publicación corresponde al segundo caso.  Se trata de Tiempo nublado de Octavio Paz, libro que adquirí usado en la Librería Minerva de La Florida, hace ya varios años. En esa ocasión también me apropié de El ogro filántropico , suerte de par de este que hoy comento.  Son ensayos históricos de largo alcance. Corresponden a los años setenta y ochenta del siglo XX. Vamos entonces con Octavio Paz. Y este es el título que propongo:  LOS INTELECTUALES MARXISTAS. LOS CRUZADOS DE LA ERA MODERNA   En su origen, el neotomismo fue un pensamiento destinado a defender a la ortodoxia de las herejías luteranas y calvinistas, que fueron las primeras ex

Laugier y el origen de la arquitectura

En 1753, el abad Marc Antoine Laugier (1713-1769), publicó el “Essai sur l´ architetture” (Ensayo sobre la arquitectura). Una de las ideas fundamentales de este texto la constituye el pasaje “El origen de la arquitectura”. Este texto se acompaña con un grabado que,   para Laugier, ilustra ese origen: unos palos hincados en el suelo cual columnas, otros dispuestos en triangulo encima, recordando un frontón clásico, y finalmente unas hojas, cubriendo el techo. Laugier plantea una arquitectura con un orden absolutamente riguroso. Desecha toda forma de ornamentación, así como todo elemento que no justifique plenamente su cometido dentro de la totalidad. Como ya se dijo, estas ideas se pueden fácilmente reconocer en la ilustración. Esta construcción de rasgos esenciales presagia el neoclasicismo, así como lo hacen los comentarios de Laugier (AA. VV., 2003: 310-311). Pero, en este momento quiero detenerme en otro aspecto de la imagen.             En primer plano vemos una figura f

CUATRO PRECEPTOS LÓGICOS Rene Descartes

1 - “…No aceptar nunca cosa alguna como verdadera que no la conocieses evidentemente como tal, es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención y no admitir en mis juicios nada más que lo que se presentase a mi espíritu tan clara y distintamente, que no tuviese ocasión alguna de ponerlo en duda.” 2- “… Dividir cada una de las dificultades que examinase en tantas partes como fuera posible y como se requiriese para su mejor resolución.” 3- “…Conducir ordenadamente mis pensamientos, comenzando por los objetos más simples y fáciles de conocer para ascender poco a poco, como por grados, hasta el conocimiento de los más complejos, suponiendo, incluso, un orden entre los que no se preceden naturalmente.” 4- “… Hacer en todas partes enumeraciones tan completas y revistas tan generales que estuviese seguro de no omitir nada.”   René Descartes (1983). Discurso del método . Barcelona, Ediciones Orbis sa, pp. 59-60.