Lección de arquitectura
En tiempos como los que vivimos hemos dado rienda
suelta a redes, youtube, zoom, videoconferencias y otras
modalidades para comunicarnos. Ha sido una forma en que individualmente o en
grupo estamos fomentando nuestros oficios y saberes.
Voy a hablar de una de esas iniciativas y de una
entrevista que considero magnífica.
Ya desde antes de este frenesí, el arquitecto y amigo
Alonso Gamero ha realizado una serie de entrevistas a arquitectos venezolanos que
ha llamado “De lo urbano y lo humano”. En un medio como el nuestro, se agradece
esta iniciativa. Y se agradece también que el entrevistador no se entrometa en
la entrevista con su presencia y con su voz. Muy bien por eso, Alonso.
Algunas reflexiones ahora.
¿De qué se debe hablar en una entrevista de
arquitectura?
1-De perogrullo: de arquitectura. Más nada.
2-Dicho lo anterior, toca decir que la arquitectura es
pública y colectiva. De modo que anécdotas y asuntos privados lo único que
aportan es un poco de condimento. Pero no son el centro de atención.
3-El entrevistado debe honrar la entrevista. En esta
serie de Gamero participan destacados profesionales de la arquitectura. Algunos
de ello son docentes. Si el entrevistado nos muestra que se destaca en su
oficio, lo está honrando. Siendo profesor, debe hablar como profesor. Es decir
cuando un profesor habla debe dar lecciones de arquitectura.
4-Esfuerzo ligero. En estos días repiten juegos de futbol por tv. Una
atajada de un arquero es descrita por el narrador como una jugada simple y
rutinaria, porque el disparo era frontal. Sospecho que esa simpleza no es tal.
Por algo, los arqueros destacados son pocos. Y hacen que lo que requiere un enorme
esfuerzo nos parezca una acción rutinaria y banal. Creo recordar a Ricardo Muti
que decía que lo que vemos que hace un director en el momento del concierto es
lo más fácil. Lo difícil está antes, en la preparación para llegar al
resultado. En el caso de una entrevista, hay que hablar de lo importante y no
hablar de lo accesorio.
En otro post de
este blog he tratado de responder a esta pregunta: ¿De qué se debe hablar cuando
se habla de arquitectura? Si lo quieren leer, este es el enlace:
Extraigo una síntesis:
1-Si se habla de una obra se debe hablar de los
atributos arquitectónicos.
2-Análisis y síntesis. Hablamos en secuencia y por lo
tanto desglosamos la obra, pero al hablar de ella se debe tener siempre
presente que es totalidad, es síntesis.
3-La obra no es producto de un encargo determinado. La
obra es una conquista. Ha transformado funciones y problemas en arquitectura.
4-Por último, hablar de arquitectura es hablar del
proyecto arquitectónico.
Si estuviese dando clases, me imagino a un alumno pidiéndome
un ejemplo o una referencia para lo que acabo de decir.
En una entrevista “De lo urbano y lo humano” encuentro
una magnífica respuesta, en las palabras del arquitecto y profesor Edwing Otero
hablando del proyecto de la Plaza de Los Palos Grandes. Dura 12 minutos y en ese
tiempo, apoyado en algunos planos y en una maqueta síntesis Edwing nos da una
contundente lección de arquitectura. Habla de la obra, la explica y hace que
nosotros como espectadores tomemos consciencia de algunos atributos de esta
estupenda obra que en un primer momento pueden pasar inadvertidos.
La recomiendo y aquí comparto el enlace:
Gracias Alonso y Edwing. Al primero por estar allí sin
estorbar y al segundo porque en doce minutos ha hecho aparecer fácil hablar de
manera directa y sencilla honrando arquitectura y proyecto, hablando de lo
importante y callando sobre lo innecesario. Así debe ser una lección de
arquitectura, que por demás habla de una magnífica obra de nuestra
arquitectura.
Comparto una captura de pantalla de youtube de la entrevista y una foto que tomé de
unos niños disfrutando de los chorritos de la Plaza de Los Palos Grandes.
Comentarios
Publicar un comentario